Далее можно переходить к основной части диалога — исследованию надежности оснований собеседника. Основная идея заключается в том, чтобы заставить собеседника задуматься, может ли используемый им метод познания приводить к неверному знанию о мире. Для этого, например, можно спросить, может ли в принципе кто-то использовать данный метод познания и ошибиться (например, «как часто люди опираются на личный опыт и ошибаются?»). Также полезным приемом является
тест стороннего наблюдателя, позволяющий взглянуть на ситуацию со стороны. Если убеждение собеседника
этическое, то следует спросить, какие у данной позиции есть минусы. Еще одним важным приемом является вопрос о том, что в принципе могло бы изменить позицию собеседника. То есть, если собеседник не прав, как он мог бы это понять? Если собеседник не знает ответа на этот вопрос, можно поговорить о
фальсифицируемости.
В этой статье, конечно, были перечислены не все приемы, которые можно использовать в УЭ-диалоге. Чтобы узнать о других полезных вопросах, которые можно задать, читайте
эту статью. Много других важных идей уличной эпистемологии можно найти в нашем паблике.