Список полезных вопросов

В данной статье мы собрали небольшой список вопросов, которые могут дать представление о том, чем диалоги в стиле уличной эпистемологии отличаются от более привычных диалогов. Этот список, конечно, не является исчерпывающим, а сами вопросы не стоит рассматривать как идеально точные формулировки на все случаи жизни, всегда важно учитывать контекст. Эти вопросы, скорей, можно рассматривать как источник вдохновения для ваших диалогов об убеждениях.

– Ошибаются ли те, кто с вами в этом не согласны?

– Это работает точно так же для всех или только для вас?

– Предлагаете ли вы с этим что-то делать? Что именно? (для этических рассуждений)

– Насколько вы в этом уверены? Например, по шкале от 0 до 100, где 0 – это «Никакой уверенности, одни вопросы», а 100 – «Абсолютная уверенность, никаких вопросов».

– Приведите, пожалуйста, показательный пример из личного опыта.

– Какова главная причина, которая дает вам такую уверенность?

– Если бы этой причины не было, ваша позиция была бы иной?

– Если бы вы узнали другие возможные объяснения, как бы это повлияло на вашу позицию?

– На что мы опираемся, чтобы понять, надо ли это делать? (для этических убеждений)

– Если нам что-то кажется, то обязательно ли это действительно так?

– Что могло бы существенно снизить вашу уверенность в этом?

– Можно ли чувствовать что-то и ошибиться?

– Если одно событие следует за другим, то обязательно ли первое было причиной второго?

– Если разные люди, используя те же самые рассуждения, могут приходить к совершенно разным выводам, то что это говорит нам о надежности таких рассуждений?

– Есть ли какие-то альтернативные объяснения этому?

– Чем отличался бы мир, в котором это работает именно так, от мира, в котором это не так?

– Как мы могли бы это проверить?

– Применимы ли такие рассуждения к другим вопросам?

– Если такое рассуждение работает не всегда, то как мы могли бы понять, где оно работает, а где нет?

– Есть ли у такой позиции какие-то недостатки? (для этических убеждений)

– Если бы вы оказались в этом вопросе не правы, как вы могли бы это понять?

– Мы сейчас поговорили о том, что убеждает вас в том, что это именно так. А что могло бы убедить вас в обратном?