статья
Наблюдения и интерпретации. Как не попасть в ловушку "причина — следствие"
В некоторых случаях бывает достаточно легко спутать свое наблюдение чего-либо, происходящего в мире, с интерпретацией этого события. Например, наблюдение "я выпил таблетку и после этого выздоровел" легко перепутать с "таблетка помогла мне вылечиться" - люди часто полностью отождествляют эти понятия. В этой статье рассказываем, как избегать этого и как разговаривать с собеседниками, у которых это плохо получается.
Для начала разберемся, что мы называем наблюдением, а что интерпретацией. Наблюдение - это какой-то факт о мире, с которым точно согласятся все, кто его видит или как-либо еще точно узнал о нем. То есть, это информация, которую мы получаем с помощью органов чувств и измерительных приборов.
Интерпретация - это вывод, который мы делаем из полученной из наблюдений информации. Интерпретаций всегда можно придумать больше одной, и об этом нужно помнить.
Приведем некоторые примеры.
Наблюдение: среди заключенных в тюрьме гораздо больше верующих, чем атеистов.
Интерпретации: 1. Религиозность повышает вероятность преступного поведения. 2. Среди представителей неблагополучных слоев общества, которые часто совершают преступления, больше верующих, чем атеистов. 3. Многие заключенные обратились к религии уже после попадания в тюрьму. И т.д.
Наблюдение: многие люди переживают предсмертный опыт во время клинической смерти.
Интерпретации: 1. Душа выходит из тела и люди чувствуют это. 2. Мозг в условиях клинической смерти подает людям приблизительно одинаковые сигналы, которые они интерпретируют как предсмертный опыт. 3. У людей создаются ложные воспоминания о предсмертном опыте после клинической смерти. И т.д.
Наблюдение: у кувшина, стоящего на подоконнике, сторона, находящаяся на солнце, холоднее, чем сторона, стоящая в тени (говорят, что как-то такой вопрос задал преподаватель студенту-физику).
Интерпретации: 1. Кувшин сделан из особого материала, из-за которого это произошло. 2. Существует какое-то явление в термодинамике, о существовании которого вам неизвестно, из-за чего это может произойти. 3. Кто-то повернул кувшин на 180 градусов перед вашим наблюдением. (Правильный, конечно, третий вариант).
Для начала разберемся, что мы называем наблюдением, а что интерпретацией. Наблюдение - это какой-то факт о мире, с которым точно согласятся все, кто его видит или как-либо еще точно узнал о нем. То есть, это информация, которую мы получаем с помощью органов чувств и измерительных приборов.
Интерпретация - это вывод, который мы делаем из полученной из наблюдений информации. Интерпретаций всегда можно придумать больше одной, и об этом нужно помнить.
Приведем некоторые примеры.
Наблюдение: среди заключенных в тюрьме гораздо больше верующих, чем атеистов.
Интерпретации: 1. Религиозность повышает вероятность преступного поведения. 2. Среди представителей неблагополучных слоев общества, которые часто совершают преступления, больше верующих, чем атеистов. 3. Многие заключенные обратились к религии уже после попадания в тюрьму. И т.д.
Наблюдение: многие люди переживают предсмертный опыт во время клинической смерти.
Интерпретации: 1. Душа выходит из тела и люди чувствуют это. 2. Мозг в условиях клинической смерти подает людям приблизительно одинаковые сигналы, которые они интерпретируют как предсмертный опыт. 3. У людей создаются ложные воспоминания о предсмертном опыте после клинической смерти. И т.д.
Наблюдение: у кувшина, стоящего на подоконнике, сторона, находящаяся на солнце, холоднее, чем сторона, стоящая в тени (говорят, что как-то такой вопрос задал преподаватель студенту-физику).
Интерпретации: 1. Кувшин сделан из особого материала, из-за которого это произошло. 2. Существует какое-то явление в термодинамике, о существовании которого вам неизвестно, из-за чего это может произойти. 3. Кто-то повернул кувшин на 180 градусов перед вашим наблюдением. (Правильный, конечно, третий вариант).
Выбор наиболее вероятной интерпретации
Получается, что даже если интерпретация кажется очевидно верной, это не обязательно так, и здесь главное не принять ее за наблюдение. Поэтому всегда нужно искать альтернативные интерпретации.
Допустим, вы набрали достаточно большое количество интерпретаций. Как же теперь определить, какая из них верна? Ниже мы дадим некоторые советы, как это сделать.
1. Попробуйте придумать способ эмпирически проверить, какая интерпретация верна. То есть, какой можно поставить эксперимент, который показал бы, какая интерпретация более вероятна? Однако, очевидно, сделать это не всегда легко.
2. Узнайте, сколько информации о явлении вам доступно и есть ли возможность получить больше наблюдений. Возможно, это поможет понять, что другая интерпретация более вероятна, чем ваша.
3. Оцените, какая интерпретация более проста в том смысле, что использует меньшее число сложно описываемых сущностей. Какую интерпретацию было бы проще запрограммировать с помощью компьютера? Она и окажется наиболее вероятной. Например, предположение о том, что люди переживают предсмертный опыт вследствие того, что душа выходит из тела, предполагает существование сущности "душа", которая обладает необычными физическими свойствами, включающими способность выходить из тела непосредственно в момент остановки сердца. Это намного более сложное описание, чем то, что предсмертный опыт - это нечто вроде галлюцинации. Это называется бритва Оккама, или, в более строгой форме, индукция Соломонова.
4. Используйте теорему Байеса для оценки вероятности.
Допустим, вы набрали достаточно большое количество интерпретаций. Как же теперь определить, какая из них верна? Ниже мы дадим некоторые советы, как это сделать.
1. Попробуйте придумать способ эмпирически проверить, какая интерпретация верна. То есть, какой можно поставить эксперимент, который показал бы, какая интерпретация более вероятна? Однако, очевидно, сделать это не всегда легко.
2. Узнайте, сколько информации о явлении вам доступно и есть ли возможность получить больше наблюдений. Возможно, это поможет понять, что другая интерпретация более вероятна, чем ваша.
3. Оцените, какая интерпретация более проста в том смысле, что использует меньшее число сложно описываемых сущностей. Какую интерпретацию было бы проще запрограммировать с помощью компьютера? Она и окажется наиболее вероятной. Например, предположение о том, что люди переживают предсмертный опыт вследствие того, что душа выходит из тела, предполагает существование сущности "душа", которая обладает необычными физическими свойствами, включающими способность выходить из тела непосредственно в момент остановки сердца. Это намного более сложное описание, чем то, что предсмертный опыт - это нечто вроде галлюцинации. Это называется бритва Оккама, или, в более строгой форме, индукция Соломонова.
4. Используйте теорему Байеса для оценки вероятности.
Как помочь собеседнику поискать другие интерпретации?
Пусть у вашего собеседника есть наблюдение Х и интерпретация Y. Как помочь ему задуматься о других интерпретациях? Здесь помогут такие УЭ-вопросы:
- Как еще можно объяснить X?
- Может ли быть так, что, несмотря на X, Y неверно?
- Если да, то почему?
Например, если собеседник верит в Бога на основе чувства его присутствия, можно спросить:
- Могут ли быть другие объяснения этих ощущений?
- Может ли быть так, что у тебя есть эти ощущения, но Бога при этом нет?
- Почему такое может произойти?
- Как еще можно объяснить X?
- Может ли быть так, что, несмотря на X, Y неверно?
- Если да, то почему?
Например, если собеседник верит в Бога на основе чувства его присутствия, можно спросить:
- Могут ли быть другие объяснения этих ощущений?
- Может ли быть так, что у тебя есть эти ощущения, но Бога при этом нет?
- Почему такое может произойти?
5 ФЕВРАЛЯ/2019