Можно ли считать УЭ манипуляцией?

Периодически можно услышать утверждение о том, что методы уличной эпистемологии похожи на манипуляцию и являются неэтичными. Под манипуляцией в данном случае подразумевается влияние на мнение собеседника без его ведома и, возможно, против его воли.

Попробуем в этом разобраться. Для начала вспомним, что даже в обычных разговорах мы часто хотим что-то донести до собеседника, тем самым влияя на его позицию, и при этом почти никогда не произносим фразу "я сейчас пытаюсь сделать так, чтобы твое мнение поменялось" или ее аналоги. Вряд ли нам имеет смысл считать манипуляцией любой разговор об убеждениях, в котором не было явно вербально зафиксировано то, что собеседники могут пытаться повлиять на мнение друг друга.

С другой стороны, обычно люди хотят, чтобы их убеждения соответствовали реальности и хотят меньше ошибаться. Обычно действия эпистемологов в этом смысле полностью соответствуют интересам собеседников, так как направлены на приближение картины мира к реальности. УЭ вряд ли получится использовать таким образом, чтобы мнение собеседника поменялось с верного на неверное, так как если методы познания, которые использует собеседник, надежны, то с помощью УЭ можно только подтвердить это.

Однако мы понимаем, что есть люди, которым может быть неинтересно знать правду по какому-либо конкретному вопросу. Мы не рекомендуем использовать УЭ в таком случае, так как нам важно, чтобы диалог происходил только тогда, когда это в интересах собеседника.

Резюмируя, можем сказать, что этичность определяется не самим инструментом, а тем, как конкретный человек его использует. Поэтому ориентируйтесь на интересы собеседника и последствия своих действий. И, самое главное, уважительно относитесь друг к другу!