статья
Какие убеждения стоит обсуждать
В жизни часто возникают случаи, когда ваше мнение отличается от мнения собеседника, либо вы просто хотите лучше понять его/ее позицию. Такая ситуация может возникнуть во многих случаях, от обсуждения этических вопросов вроде "нужно ли легализовать проституцию" до разговоров о религии или вреде ГМО.

В таких ситуациях понимать причины позиции собеседника и проверять ее обоснованность можно с помощью уличной эпистемологии, однако этот метод подходит не для всех убеждений. Чтобы понять, подходит ли данное убеждение для применения к нему УЭ и стоит ли вообще о нем говорить, можно задать собеседнику следующие вопросы (в случае, если ответ на них не очевиден из контекста разговора).

  • Важна/интересна ли вам эта тема?
Если собеседнику не важно данное убеждение, он/она может быстро потерять интерес во время диалога. Либо, если вы ставите целью улучшение методов познания собеседника и обнаружите пробелы или ошибки в них, собеседник может не задуматься об этом после разговора, так как он/она не считает это важным, то есть вы не достигнете улучшения эпистемологии.

  • Считаете ли вы, что те, кто с вами не согласны, ошибаются?
Может оказаться, что то, что звучит как убеждение, на самом деле является предпочтением собеседника и не несет в себе информации о внешнем мире. Например, фраза "заводить детей это глупо" на самом деле может означать, что человек сам не хочет заводить детей, то есть считает это глупым только для себя, но не видит ничего плохого в том, что это делают другие. Нет смысла использовать уличную эпистемологию для обсуждения субъективных предпочтений.

  • Хочется ли вам, чтобы ваша позиция по этому вопросу соответствовала действительности?
Нужно учитывать интересы собеседника. Может оказаться, что его/ее ценности отличаются от ваших и ему/ей будет комфортнее не знать о своих заблуждениях. Можно использовать также такую формулировку вопроса: "Если бы у вас была кнопка, при нажатии на которую вы узнаете, правы ли вы, вы бы нажали эту кнопку?" Если ответ — нет, то не стоит применять УЭ к этому убеждению, но, возможно, имеет смысл обсудить сам факт того, что человеку не интересна правда, и насколько такой подход оправдан в различных ситуациях.

Однако, бывает, что имея какое-либо убеждение человек может навредить себе или окружающим (например, в некоторых исламских семьях считается правильным убить дочь, если ее изнасиловали, т.к. она становится "нечистой"). Если собеседник имеет подобные убеждения и вы чувствуете в себе силы и желание помочь ему/ей найти возможные ошибки в методах познания, возможно, все же следует попытаться сделать это с помощью УЭ, даже если для собеседника неважно, соответствует ли его/ее позиция действительности.

Таким образом, задавать человеку глубокие вопросы о причинах убеждения, то есть применять УЭ, следует в случаях, когда:

  1. Убеждение важно и/или интересно собеседнику,
  2. Собеседник считает, что те, кто с ним/ней не согласны, ошибаются,
  3. собеседнику важно, чтобы его/ее позиция по этому вопросу соответствовала действительности, либо наличие этого убеждения может навредить ему/ей или окружающим.
29 АПРЕЛЯ/2018