статья
Псевдоаргументы: после значит вследствие
«После значит вследствие» — это логическая ошибка, утверждающая, что если одно событие произошло раньше другого, то первое обязательно было причиной второго. То есть, если А произошло перед Б, то А вызвало Б.

Такой механизм поиска причинно-следственных связей можно отлично проиллюстрировать экспериментом психолога-бихевиориста Б.Ф.Скиннера, проведенным в 1947 году над голубями. Голубей помещали в ящик, устроенный так, что каждые 15 секунд голубям, независимо от их действий, выдавался корм. После нескольких минут, проведенных в ящике, у голубей наблюдались ярко выраженные условные реакции: некоторые из них ходили по кругу, некоторые — совершали особые движения головой. Ни одно из этих действий не наблюдалось у птиц до эксперимента. Далее экспериментатор увеличивал интервалы между подачами пищи, что вызывало более энергичные характерные движения для голубей. Таким образом, птицы вели себя так, как будто определенное действие порождало появление пищи, т.е. стали «суеверными».

Подобным образом формируется множество суеверий: людям кажется, что в серии случайностей есть некоторые причинно-следственные закономерности. Например: «Каждый раз, когда я думаю о чем-то хорошем, это происходит, то есть мои мысли материализуются». Другим примером такого псевдоаргумента может быть следующее утверждение: «В Румынии аборты были нелегальны на протяжении двух десятилетий, и страна наслаждалась одним из самых низких показателей числа больных раком груди в мире, гораздо более низких, чем в западных странах». Лишь то, что показатели числа больных раком груди уменьшились, не значит, что это было вызвано нелегальностью абортов.

Одной из причин таких логических ошибок является так называемая склонность к подтверждению: часто люди склонны искать лишь доказательства своих гипотез, но не опровержения. Чтобы подтолкнуть собеседника задуматься об опровержении гипотезы, можно задать следующие вопросы:

  • Бывает ли так, что происходит А, но при этом не происходит Б? Как часто такое случается? (Например, «как часто бывает так, что ты думаешь о чем-то хорошем, но это не происходит?»)
  • Как ты думаешь, если убрать А, то Б перестанет происходить? Можно ли это проверить?
Также можно задать следующие вопросы, которые могут помочь собеседнику распознать возможную ошибку:

  • Всегда ли, если два события происходят друг за другом, между ними есть причинно-следственная связь?
  • Есть ли примеры, когда это не так?
  • Может ли Б быть вызвано какими-либо еще причинами, кроме А?
  • Как можно было бы проверить, действительно ли А вызывает Б?
Если вас заинтересовала тема псевдоаргументов, советуем посмотреть их список из игры Fallacymania.
22 ИЮНЯ/2018